Q. E. D. (Quod Erat Demostrandum = A lo que íbamos)
Otro argumento a favor de Liechtenstein como inspiración para Syldavia (aunque sea en 1/3 compartido con Transilvania y Moldavia) es que sus montañas se parecen a estas que veis en la base espacial de Syldavia en Objetivo la Luna.
El palacio más de cerca. 
El kilómetro 0 de Liechtenstein.
La estatua de Botero al pié del palacio.
La foto se tomó desde Liechtenstein. El río que cruza el puente es el Rhin. Y enfrente es Suiza.
Y sino, aquí tenéis el cartel junto al puente.
CH señala a la Comunidad Helvética y donde la primera ciudad importante que encontraremos es Sevelen. En la otra dirección vamos a Triesen, otra ciudad de Liechtenstein pegada (no hay espacio en el país para que no lo esté) a Suiza y cerca del Rhin. Para ubicaros: estamos aquí.
Resalté en verde las dos ciudades mencionadas en el cartel anterior del cruce. La cruz azul es Suiza y la roja Austria.
Una curiosidad última:
Ranking de superficies:
Referencias > Madrid ciudad = 607 km2; Madrid comunidad = 28022 Km2
Campo de fútbol (aunque es variable) = 100 x 60 m = 6000 m2 = 0, 006 km2
Mónaco = 2 km2
Palencia = 95 km2
Andorra = 148 km2
Liechtenstein = 164 km
Valladolid = 198 km2
Es decir que las superficies de Liechtenstein y Andorra (países) están entre las de Palencia y Valladolid (ciudades).
Vagneriano era realmente el padre de Tristan como veremos ahora. No en vano llamó a sus dos hijos Tristan y Siegfried.
A la muerte de su padre, Tristan es adoptado por su padrastro Gary, del que lleva el apellido. Su vida transcurre entonces en la América profunda de la que resaltaría sus miserias y alegrías en las tres novelas que iba a escribir años después. El amor-odio que sentía Tristan por la militancia-extremista de su padre o por la América de la libertad-represión son quizás factores a tener en cuenta para entender que eligiera el camino terminal de su padre al final de su vida. El punto de inflexión de Tristan se produce cuando, a los 22 años, decide cruzar el charco para vivir a lo bohemio en Paris. Estamos en 1993 y, la verdad, se nos antoja un poco tarde para ese tipo de vida. Por eso sin duda, la hija del famoso escritor Patrick Modiano,
Marie, 
de 16 años y ella misma cantante, se apiada de ese cantante guitarrista descalzo del puente de las artes y decide llevarlo a su casa. Allí, sus padres son enseguida seducidos por el joven y deciden acogerlo. Patrick Modiano y sobre todo su mujer que domina mejor el inglés, se interesan enormemente por el manuscrito que parece ser la única pertenencia de Tristan. Patrick no da crédito a lo que ve. Se trata de un tocho enorme escrito a mano con una caligrafía minúscula, quizás una necesidad de ahorro trascendental. El caso es que después de muchas dificultades consiguen “colocar” la novela en manos del famoso editor Gallimard. En una cena organizada para él en 2000, todos se asombran de la falta de afectación del joven escritor, de su espontaneidad y franqueza.
Su hermana Gretchen (por ella estamos aquí) dijo entonces: Colocó su vida bajo la égida de lo grande, de lo bello, de lo feliz y de la pasión. Así es como deberíamos recordarlo.
Gretchen Egolf, (1' 75 m) nacida en 1973 en Lancaster, Pennsylvania, EEUU. Se la ha visto en las series Ley & orden; Navy Investigación criminal, NCIS; médium; Roswell… y en pelis como El talento de mrs Ripley (1999) o Quiz show (1994).
Su hermano es el dramaticamente fallecido escritor Tristan Egolf, autor de "El amo del corral" por ejemplo. La primera curiosidad es que Tristan nació en El Escorial (Madrid, España) en 1971. Y la otra curiosidad es que es posible que lo hayais visto en cueros en la televisión: La razón es que como activista antibélico (del grupo smoketown), se desnudó en 2004 formando una pirámide humana para protestar contra la tortura en Abu Ghraib en ocasión de la visita de G. W. Bush (el malo) a Smoketown, de donde era aunque por entonces residía en Paris. Dado que fue arrestado en Julio de 2004 por esta protesta y que se suicidó menos de un año después, en mayo de 2005, me gustaría saber si los dos hechos guardan relación causa-efecto. En cualquier caso solo sería una injusticia más de la estupidez del poder en manos de los estúpidos. 
Volviendo a su hermana, Gretchen, resulta que la serie costumbrista de la NBC Leap of Faith (2002) se la quitó de en medio de mala manera para poner a esta otra chica:
Sarah Paulson.
Sarah y Cherry Jones 
Bien. Pues, ella es Annie Wersching, o dicho a lo alias, la agente Walker compañera de fatigas de Kiefer Sutherland (si, claro, el hijo de Donald) en 24. 
Kiefer Sutherland y Annie Whersching, Jack Bauer y la agente Renée Walker de 24..jpg)
o Don McManus (en los de Journeyman).
El caso es que me parece de esos actores que no por poco conocidos no merecerían sentarse en el Olimpo de los gigantes. Y sino, comprobad con cuanta ductilidad interpreta a un malo malísimo, capaz de asesinar tranquilamente mientras actúa como un simple turista (24h) o todo lo contrario. Se transforma en un ingenuo caballero de antaño, casi el héroe de la situación (Journeyman).
Antes que nada, es necesario hacer un inciso. Me atreveré incluso a proponeros esta consecución de incisos. ¡Incisos de incisos vaya! Seguid las imbricadas explicaciones.
Si os fijáis, los incisos son unos tipos especiales de flashbacks (desambiguación o miradas al pasado), flashforwards, déjà vu (ya visto en francés, paramnesia), o quiasmos (viene de la X griega y representa el tropo según el cual se parte una frase en dos ideas aparentemente divergentes). Por eso sin duda, los incisos se convierten en una necesidad estética de este blog.
El inciso se lo lleva hoy por muchos motivos esta chica:
Korinna Moon Bloodgood.
El primer motivo es su extraordinaria estampa. Anteponer lo fantástico de su nombre sería una ironía. Aunque lo de Corina Luna BuenaSangre también está bien. Pero no. La razón última por la que se me antoja incluirla aquí no es sino que al igual que Mary Steenburgen de la que ya hablamos en su día (seguid el enlace) ella también se convierte en una de nuestras musas temporales. No sabemos si por convicción o por vicisitudes de profesión, resulta que Korinna participa en numerosos proyectos relacionados con los cronautas de la pequeña y gran pantalla. De la pequeña hablamos precisamente de esta serie que nos interesa hoy: Journeyman. El papel de verdadera cronauta e incluso, avezada y principal, puesto que ella es el referente temporal del protagonista, le confiere por si solo un lugar de honor al lado de Mary Steenburgen en el panteón de los cronautas. Pero resulta que además, la Luna BuenaSangre también se estrena en otra serie temporal actual: day break. Esta serie basada descaradamente (y por eso me gusta) en Atrapado en el tiempo que recordaréis sin duda como la peli de "el día de la marmota", parece no haber tenido demasiado éxito. Supongo que a pesar de la presencia de nuestra Corina Luna, los personajes de esta serie no eran demasiado consistentes. Pero salgamos de este nuevo inciso... ¡Y no solo eso! Además, (redoble de tambores) ¡Atención!: para coronar tanto eclecticismo, ella es la (siento el paletismo) Blair Williams de Terminator Salvation. ¡Ahí es nada!
Pero volvamos a Journeyman, el tema del día:
Debo decir que cuando empecé a verla me sentí algo desilusionado. Parecía que los guionistas solo utilizaban el recurso del viaje en el tiempo a modo de comodín. Quiero decir que el protagonista no era el propio viaje en el tiempo sino las apariciones cuasi milagrosas del protagonista en el argumento de cada capítulo. Esto es: tanto daría que el protagonista aterrizara de otro planeta o fuera enviado por Dios para la consistencia del guión. Algo así como “Que bello es vivir” en versión serial. Vosotros, los seguidores de la cronáutica sabéis perfectamente a que me refiero.
Afortunadamente, el capítulo 2x07 – doble o nada – me sorprendió favorablemente.
Al fin me era dado deleitarme con paradojas de las que nos interesan a los seguidores de Wells. Y es que por fin se rizaba el rizo, que es la esencia de todo argumento temporal.
Hasta entonces, la serie había utilizado el viaje en el tiempo sin justificación alguna. Parecía una simple enfermedad del protagonista – curiosamente asimilada sin pánico alguno por su mujer y él mismo – que le mandaba (sugieren en algún momento que quizás por motivos divinos) al meollo de un problema vital para que lo pudiera solucionar. Pero por fin en el capítulo 2x07 se produce una paradoja muy de nuestro gusto.
El núcleo del problema del protagonista es el mismo protagonista. En este caso se trata del periodista de la prensa escrita Dan Vasser.
Y por fin se entremezclan las acciones que debe acometer en su pasado desde su nueva trama temporal – para él de su presente – en ese mismo pasado.
Bueno. Para el que no haya visto la serie, contamos sin desvelar que este capítulo 2x07 cuenta como el protagonista (Kevin McKidd que quizás recordéis por la serie Roma) se da cuenta de que tiene que ayudar a su yodeantes para que todo lo que vivió desde entonces siga igual. Esto es: debe conseguir que todo lo que sabe que vivió (porque lo recuerda) siga siendo como fue. Según los cánones más conservadores, parece que no debería haber ningún problema puesto que lo que fue tendría que volver a serlo cuando el vuelve al pasado.
Pero precisamente esa es la esencia de la pregunta paradójico-temporal.
¿Podría cambiar algo si uno vuelve al pasado y hace algo que impide que las cosas sean como fueron, o simplemente no hace nada para que las cosas sigan siendo como habían sido?
Se trata de una simple pregunta alternativa a la paradoja del antepasado: ¿Qué ocurriría si vuelvo al pasado y mato (o no evito la muerte) a un antepasado mío antes de que haya engendrado la línea genética que lleve a mi nacimiento?
La simple respuesta de que eso no puede ocurrir porque no ocurrió elude la cuestión de los multiversos. Se trata de libre albedrío. Si tomamos como premisa que lo tenemos y podemos viajar en el tiempo (es de lo que trata este blog), podríamos matar a nuestro abuelo. Y por lo tanto, no habríamos nacido en el universo al que nos habríamos desplazado matándolo. Y sin embargo, ahí estamos. En un universo en el que no hemos nacido pero al que hemos venido desde otro en el que sí lo hicimos y del que desaparecimos. No quiero ser simplista pero en este caso si que parece que se mantiene el equilibrio termodinámico masa-energía de un sistema cerrado. ¿Pero no habría que definir primero a qué sistema cerrado nos referimos? ¿A cada uno de los universos del multiverso o bien al multiverso en sí?
Muy instructivo.
Herbert George Wells
