sábado, 29 de diciembre de 2012

Inception vs Batman



Acabo de (volver a) ver la película Inception, esto es Origen en España o El Origen en Hispanoamérica.

Es mi parecer que Inception (lit. comienzo) es a Conception (concepción) lo mismo que sería en castellano un incepto a un concepto. Sí. Ya sé que incepto no existe. Pero me parece una buena palabra para explicar lo que Di Caprio quiere introducir en la cabeza de su víctima (o paciente). Quiere introducirle un Incepto, una idea original, un concepto primordial.
Y es que el título alude literalmente a lo que es el origen de una idea. Ese es el argumento básico de la película: insertar una idea en el origen del cerebro de Cilian Murphy para que la haga suya y siga adelante con su vida alterada con el nuevo enfoque aportado por esa idea. Todo un lío muy bien llevado, quizás de manera demasiado barroca, que se convierte en un guión bastante rebuscado para que nos perdamos de paso las burdas teorías conductuales de Pavlov (sí, el del perro).
 Pero vaya. Que no quiero criticar el guión porque la verdad es que la peli es muy resultona y me ha gustado mucho. 

Tanto es así que aportaré aquí algunos detalles que me han llamado la atención al investigar sus protagonistas.
El primero es el evidentísimo guiño hacia Marion Cotillard con la canción ‘despertador’ o ‘patada’ non rien de rien de Edith Piaf. Ya sabéis que la Cotillard se hizo muy famosa al interpretar La vie en rose: Edith Piaf en 2007. Decir que se dio a conocer – al menos en Francia – con la película de 1998 (con guión de Luc Besson) Taxi, y que la podemos contemplar más guapa que nunca en Medianoche en Paris de Woody Allen.

La primera curiosidad que he encontrado es que está casada con el actor-director Guillaume Canet (ex de Diane Kruger) que ejercía precisamente de actor (Etienne el francés) en The Beach (La playa, 2000, Danny Boyle) y ¡oh casualidad! - de la que el protagonista era Di Caprio.

Recordar también que Canet actuaba en el Vidocq de Pitof en 2001.
 Otra curiosidad es que Cillian Murphy era El espantapájaros en Batman Begins (Christopher Nolan, 2005), un super héroe malvado con un poder relativo a alucinaciones oníricas. No es de extrañar que Nolan volviera a contar con él para el papel de víctima propiciatoria dentro de los sueños imbricados hasta la quinta expresión.
Buscando se encuentra. Esto es un efecto muy a tener en cuenta a propósito de investigaciones científicas: siempre hay que distanciarse de los prejuicios antes de efectuar experimento alguno. El resultado debe alejarse completamente de una predisposición del investigador.
Pero a lo que vamos. Buscando, encontré que Joseph Gordon Levitt (Bruce Willis joven en Looper) hizo de espantapájaros en una función de teatro de El mago de Oz a los 4 años de edad. No aporta gran cosa pero me hace gracia mencionarlo aquí.
Ellen Page, la arquitecta  que da forma al mundo onírico de Inception fue Kitty Pryde/Shadowcat (la atraviesa paredes) en  X-Men: The Last Stand (2006, Brett Ratner).

Ken Watanabe fue por su parte el samurai Katsumoto (2003, El ultimo samurái, Tom Cruise) y el Teniente General Tadamichi Kuribayashi (2006, Cartas desde Iwo Jima). ¡Pero también actuaba en Batman Begins de Christopher nolan junto a Michael Caine y Cillian Murphy!
En cuanto a Tom Hardy (el falsificador que cambia de apariencia en los sueños), no es otro que el espectacular  enemigo de Batman en el Caballero oscuro: la leyenda renace… de Christopher Nolan, junto a Michael Caine, Joseph Gordon Levitt… y Marion Cotillard. Este vale la pena contarlo porque la verdad es que no se le ve la cara en toda la película por esa máscara respiratoria que se la tapa tan ominosamente.

Tom Hardy salía tambien en Band of brothers (miniserie muy recommendable de la segunda Guerra mundial), Black Hawk Down y haciendo de Shinzon en Star Trek Nemesis (no tengo palabras).
De Michael Caine que puedo decir. Nada. Recordaos que es el criado de Batman :-)
En cuanto a Tom Berenger es el más descolgado de los actores de esta película. También hay que decir que después de empezar una estupenda carrera, se perdió un poco por la vida al estilo de Mark Hamill. Pero es difícil olvidar que participó en las dos primeras películas de la trilogía sobre Vietnam de Oliver Stone, en 1986 – Platoon y en 1989 - Nacido el 4 de julio. Falló en  1993 - El cielo y la Tierra. Sí. Más o menos cuando desapareció temporalmente del mapa actoral.

miércoles, 12 de diciembre de 2012

El día de la marmota

Algo tenía que decir en este blog sobre esta película, el día de la marmota. Bueno, en realidad se llamó aquí "Atrapado en el tiempo" y su título original era "Groundhog day" pero todos la recordamos como "la peli del día de la marmota" que es de hecho como se llamó en ciertos países de Sudamérica. ¿Será por esta marmota?
No me extiendo sobre el contenido del film - los que no la hayáis visto no estaréis interesados por esta entrada a mi blog -, solo comentar que trata de un bucle temporal recurrente, casi podríamos definirlo como el más básico de los bucles, un bucle que repite infinitamente un mismo día (a partir de una hora concreta hasta otra, ambas más o menos arbitrarias según los casos).
Bill Muray en estado de gracia :-D
Lo que me interesa aportar aquí acerca de esta película es el hecho de que su guión ha creado escuela hasta el punto de homenajearlo en distintas series que he recogido para todos vosotros.

Para amenizar esta entrada he pensado ofreceros las imágenes icónicas de este bucle temporal centrado en un solo día:

¿Recordáis el reloj del día de la marmota? Está claro que representa el meollo de la historia. Cada vez que aparece es porque el día vuelve a empezar. Aquí lo tenéis.
Atrapado en el tiempo - Reloj1
Y más cerca.
Atrapado en el tiempo - Reloj2

Pues bien. En la serie canadiense Blood Ties (con la guapísima Christina Cox) tenemos un evidentísimo homenaje al día de la marmota en el episodio 2x03 cuyo título es "5.55". Ya imagináis porqué.
Blood Ties 2x03 Reloj5.55
Christina Cox
Por otra parte, la serie Day Break está íntegramente basada en este guión. De hecho, cada episodio es un nuevo día repetido paso a paso con el conocimiento acumulativo de su protagonista Taye Diggs. Porqué de eso se trata. De nada serviría que el día se repitiera sin más. Alguien tiene que tener conciencia de que es así para poder alterarlo por el método de ensayo y error de un día para otro. La verdad es que me parecen muy acertados los títulos de cada capítulo de la serie: empiezan todos por "¿Y qué pasaría si hiciera tal o cual cosa?". La coletilla subyacente es evidente "ensayo y error".
Este es el momento de reseteo de Day Break.
Day Break - reloj reset

Como podemos constatar, las horas son tan arbitrarias como sus guionistas lo deciden en cada caso.
Y seguimos con otra serie, en este caso de Stephen King al que elogié no hace mucho por su novela 22/11/63, también sobre viajes en el tiempo. La serie es Haven, un pueblo de malditos en el que pasan toda clase de fenómenos paranormales. ¡Y cómo no!, resulta que el episodio 2x06 es un clásico día de la marmota. Aquí el interés es que los guionistas (no sólo está Stephen King) justifican este día de la marmota como un efecto secundario del poder extrasensorial de uno de los malditos del pueblo. No desvelaré más sino que ocurre una desgracia que este maldito quiere borrar de su vida por lo que resetea el día para intentar evitarlo.
Lo que me hizo gracia de esta serie es que la protagoniza el característico Eric Balfour que ya había visto antes en 24 (la serie) y en la estupenda película de Sci-fi "Skyline". Los inconfundibles rasgos de este chico sin duda tienen que ver con sus genes: una mezcolanza de rusos, franceses e indígenas.
Este es el reloj de "Haven".
Haven 2x06 - reloj reset
Y para terminar, quiero recordar la serie de la que hablé aquí y ofreceros su reloj particular aunque no trate del día de la marmota. Creo que se lo merece. Aparece en los créditos cuando presentan a Reed Diamond como podéis constatar pero aclaro que no se trata del protagonista que es Kevin McKidd. La serie es "Viajero en el tiempo" (Journeyman).
Journeyman - relojes
También aparece un reloj más 'tradicional' en Journeyman.
Y ya que estamos, me acaban de soplar al oído (mi hijo Aloys) otra película 'homenaje' a Atrapado en el tiempo.: Un día sin fin. Bueno, en realidad debe de tratarse de una copia desvergonzada del guión para justificar el hacer una coproducción Italo-anglo española y cobrar alguna que otra subvención. Y si no, véase la apreciación en Filmaffinity acerca de que esta película no aporta absolutamente nada a la original. Ni actores famosos, ni efectos especiales innovadores ni espectáculo. Se trata simplemente de una versión europea de Groundhog day.

Hasta el título se me antoja ridículamente parecido: Un día sin fin.

En cuanto a lo de cambiar la marmota por la cigüeña que anida en la cima del Teide... enfin.

Al menos la chica parece monilla.
El mismo pajarito (Alo) me ha recordado (porque ya lo había visto pero no me puedo acordar de todo) que el episodio de Stargate 'SG1 4x06 - Una ventana a la esperanza' también es un claro - y en este caso eficiente y admirable - homenaje a Atrapado en el tiempo. Y sino, fijaos como llaman a este episodio en latinoamérica: SG1 406 - Atrapado en el tiempo. Aquí, la nueva aportación, o el nuevo enfoque, es que O'Neill percibe que la vuelta atrás en el tiempo afecta nada menos que a doce SGs - y sus correspondientes mundos de destino - por estar conectados al artilugio que provoca el bucle temporal. Pero al final del episodio queda claro que el resto del universo seguía ajeno al proceso. Dicen incluso que la Tok'ra intentaba comunicarse con ellos pero sin éxito (como si comunicaran) puesto que estaban inmersos en el bucle fuera del tiempo. Hubiera sido de agradecer que por una vez (el bucle) afectara a todo el universo, algo que tampoco se cuestionaba en la original 'El día de la marmota'.



Y digo esto porque entiendo que si el planteamiento del día de la marmota es correcto, que el bucle solo afecta a la zona que observamos en estas películas, se entiende entonces que en el universo hay dos tiempos bien diferenciados, el de la zona en bucle y la del resto del universo. Entiendo que esto no es tan extraño puesto que realmente es un poco así. Contrariamente a lo que piensa la gente, el tiempo es muy variable en según qué zona del universo nos centremos. Sin ir más lejos, el tiempo no transcurre de la misma manera en torno al sol que aquí, en la Tierra. Lo dijo Einstein: la gravedad afecta al tiempo reduciéndolo. De ese modo podemos decir que existen numerosas 'burbujas' temporales a lo largo y ancho (?¿) del universo, en cada objeto macizo tal como estrellas, cuásares  o agujeros negros. Y sin embargo, pienso que este tipo de bucle temporal afectaría dentro del bucle a todo el universo conocido, que es aquel que podrían percibir desde 'dentro'. Si la marmota pudiera mirar a través del telescopio vería que el universo entero también se resetearía en cada ocasión con el bucle. Y aquí, hablar de 'fuera del bucle' no tendría sentido. Sería como hablar de 'fuera del universo'. No. Por definición el universo es uno (uni + verso = una sola versión).
En la película original, el guión se centraba en los protagonistas y el helado pueblecito de Punxsutawney y parecía que el tiempo seguía transcurriendo normalmente en el resto del universo.


Tengo que añadir el episodio 1x04 de la serie 7 días que lleva el título de 'Come again' ('Ven de nuevo' en español). También se trata de "un día de la marmota" y en esta ocasión se mezclan las dos paradojas propias de un día de la marmota y de un regreso al pasado. La nave de Parker (Jonathan LaPaglia) sufre un fallo de manera que este salta espontáneamente (sin nave) al momento del viaje en medio del desarrollo de la acción. Esto es: cuando pasa un intervalo de tiempo determinado desde que Parker ha salido de su nave esférica, sufre un retorno al viaje que lo llevó siete días al pasado. La única solución es decírselo al científico paralítico del equipo en cada 'regresión' acumulando los datos que le da Parker mejorándolos salto tras salto.
La serie ha demostrado sus dotes “proféticas”, puesto que el atentado contra la Casa Blanca que se muestra en el primer episodio se efectúa con una avioneta que choca contra el edificio (la serie se estrenó en el año 98, tres años antes de los atentados contra las Torres Gemelas), que termina siendo pasto de las llamas.

sábado, 8 de diciembre de 2012

No se garantiza la seguridad

Acabo de ver esta película: Safety not guaranteed (2012), - No se garantiza la seguridad - muy en la línea de este blog.
 Ante todo os aviso (sin mucho spoiler) que lo de menos aquí es si hay verdaderamente viajes en el tiempo o si tan sólo tratan sobre ellos. Lo bueno es el enfoque desenfadado y sencillo de la historia aunado a las típicas preguntas sobre los cronoviajes, pero sin olvidar la parte humana de los personajes y sus vidas personales. 

Sigo diciendo que no se trata de spoilers puesto que lo que digo aquí lo podéis leer en cualquier sinopsis: el punto de partida de la historia se basa en este anuncio por palabras que inevitablemente debía incluir en mi blog. ¿Quién no ha soñado alguna vez con leer tal anuncio en un periódico?
 *Se busca* alguien dispuesto a viajar al pasado conmigo. No se trata de ninguna broma. P. O Buzón de correos 91 Ocean View, WA 99393. Recibirá su paga después de que volvamos. Debe acudir con sus propias armas. No se garantiza la salvaguarda. Sólo hice esto una vez anteriormente. 

Una vez que se ha leído este anuncio ¿qué otra cosa se puede hacer sino viajar a Ocean View en las afueras de Los Ángeles...
 Acudir a correos de dicha localidad...
 Vigilar el buzón en cuestión...
Hasta que alguien mire dentro denunciándose como el autor del enigmático correo.
 Por otra parte me ha encantado ver las profundas preocupaciones de los frikis en internet. Aquí, uno hacía la muy acertada reflexión de que para viajar al pasado deberías cuidarte mucho de no llevar ningún objeto anacrónico que pudiera provocar alguna paradoja. En este caso mi buen amigo friki observó en este fotograma
 que el reloj utilizado por nuestro 'presunto' viajero del tiempo es un casio de 15 $, concretamente el Casio Men’s F105W-1A Illuminator Digital Watch, un reloj perfectamente aceptado en el año al que quiere viajar.

Y ya que estamos, estoy leyendo la novela de Stephen King: 22/11/63. Nunca había leído nada de este hombre por mis prejuicios contra los best-sellers pero como este iba de un viaje en el tiempo no pude resistir a la tentación. Que sepáis que ¡ESTOY ENCANTADO!. Hacía tiempo que no leía nada sobre viajes en el tiempo tan bien tratados. Clásico y consistente.
Pero lo que quería señalar de esta novela es que Stephen King cae en la cuenta de que sería muy peligroso llevar un billete de dollar del futuro al pasado porque si cayera en manos de la policía, y de ahí al FBI, acabarían observando de que no se trataba de una simple falsificación. Los billetes sólo pueden fabricarse con la infraestructura del estado americano y daría mucho que pensar encontrar un billete con fecha futura y la imagen de un presidente que tiene dieciseis años en 1963.

jueves, 29 de noviembre de 2012

Más luces y sombras

Aqui tenéis la continuación de estas luces y sombras en la calle Yamamoto.

viernes, 23 de noviembre de 2012

Becerril amaneciendo

Para que no digáis que tengo abandonado el blog (estoy en otras cosas de las que hablaré más adelante).

sábado, 10 de noviembre de 2012

Luces y sombras

Bueno. Los estudios de luces siempre dan sus frutos. Al menos es lo que me parece después del arduo trabajo que os ofrezco hoy.

Me parece ante todo que he conseguido reproducir un lugar entrañable en el que se mezclan de manera compleja tanto las luces como sus sombras. Lo de las sombras es lo difícil.
 
Llamo la atención sobre los tres focos de luz principales:

 - La luna,
 - el curioso farolillo de la izquierda,
 - la bonita campánula del fondo.

Y también está el foco de luz fundamental aunque más discreto de la farola de la izquierda. ¿A que no os habíais fijado?



Por otra parte, salen luces indirectas desde el interior de cada habitación a ambos lados de la calle. Me gusta particularmente la compleja sombra que sale de las cortinas de la izquierda y se proyecta sobre la acera delante del curioso farolillo.
 
No sé si alguien se habrá dado cuenta del modelo que elegí para lograrlo. Como pista diré que tiene que ver con una de mis entradas más recientes. Al final de esta entrada desvelaré el misterio.
Lo que me fascina de 3d studio max es que me permite adquirir universos. Moldearlos, esculpirlos y convertirlos en ¡míos! 

A quien le interese, daré unos datos técnicos: 

-          Para conseguir rebotes de luz (sin VRay), La imagen está renderizada con “mental.ray.no.gi” 
Ventana [Render Setup] / Abajo de todo en la ventana (a la izq de Render) / Preset: selecciono mental.ray.no.gi
  • Load en la ventana emergente: aparece una nueva pestaña en [Render Setup] == [Indirect Illumination]
    • clico Enable Final Gather y (más abajo) Global Illumination (GI)
-          Las formas complejas son Solevados y Compond Objects booleanos.
-          Las texturas son importadas de internet o/y retocadas con Photoshop.

Y el misterio era que me basé en el fotograma de la película japonesa “Admiral Yamamoto” que os había mostrado en esta entrada.
Y de regalo un pequeño paseo por la "calle Yamamoto".


E incluso la calleYamamoto con lluvia (de Photoshop)

miércoles, 31 de octubre de 2012

Estudio de luces 3D

Estudiando efectos de luces 3d studio max, me salió esta bonita foto con la diosa del celuloide, la señorita Eva Green. Por cierto que tiene una hermana gemela lo cual demuestra que Dios no fue capaz de romper el molde cuando la creó… aunque creo que ella es incluso más perfecta que su copia exacta. ¿Es eso posible?