jueves, 12 de enero de 2012

¿200 millares de terrestres dentro de 43 años?

El que este blog se llame Cronoviajes tiene su aquel. Y es que una de las cuestiones de ficción filosófica que siempre me ha* parecido de lo más sugerente es la de los viajes en el tiempo.
Por eso me encanta desempolvar mis viejas revistas de juventud, cuando vivía en Paris.
Ya lo hice en una entrada anterior al traducir un artículo entero de Science et Vie.
Hoy no traduciré el artículo por no considerarlo necesario pero sí que lo resumiré.

El título es: ¿200 Millares de terrestres dentro de cuarenta y tres años?

Dos puntualizaciones:
-          El artículo es francés por lo que un millar son mil millones (en Francia es así), y no mil a secas que es lo que es aquí en España. La traducción adecuada sería "Millardo".
-          El artículo pertenece al Science et Vie nº 770 fechado en noviembre de 1981 por lo que la fecha a la que apunta el título es 2024.

El título bien traducido quedaría así:

¿200 mil millones de seres humanos en 2024?

Y ahora el resumen prospectivo:

Prospección: (2ª acepción) “Exploración de posibilidades futuras basada en indicios presentes”.

El artículo se preocupa por la curva supuestamente exponencial de demografía galopante sobre nuestro planeta.

En base a los datos que tienen entonces (1981) deducen y discuten la posibilidad de que seamos 200 mil millones (200 millares franceses) de habitantes en 2024.

Y los datos que poseen son los siguientes:

Mil millones de habitantes en 1825 > 1 Millardo

Dos mil millones en 1925 > 2 Millardos

Cuatro mil millones en 1975 > 4 Millardos

A partir de aquí empieza la prospección. Un interesante ejercicio puesto que nosotros estamos en su futuro (que es lo que adoro en este blog) y podemos contrastar esas previsiones de entonces con la realidad medida en nuestro presente.

Según Science et Vie se prevé lo siguiente:

Ocho mil millones de habitantes en el 2000 > 8 Millardos

Según deducen de estos datos: de 1825 a 1925 han pasado 100 años y la población se ha doblado de 1000 a 2000 millones. De 1 a 2 Millardos.
Volvió a doblar en tan solo 50 años de 1925 a 1975.
Y prevén que se vuelva a doblar la población en 25 años. De 1975 a 2000.
Estos datos certifican que el periodo en el que se dobla la población se divide por 2 en cada fase. Por ello el artículo concluye que no se trata de una función exponencial sino homográfica, una hipérbola. Concretamente la siguiente:

Y = 200 / (2025 – t)          donde           y = población (en 1000 millones de hab.)
                                                               t = fechas señaladas

El artículo sigue explicándonos que las hipérbolas tienen la muy mala costumbre de perderse en el infinito al llegar a su asíntota… que aquí se encuentra en t = 2025 (que es donde la ecuación – dividida por cero – se hace infinita).

Concluye con la alarmante extrapolación siguiente:
2010 > 13 mil millones de habitantes = 13 Millardos
2020 > 40 mil millones = 40 Millardos
2021 > 50 mil millones = 50 Millardos
2024 > 200 mil millones = 200 Millardos

He recogido estas cifras en la siguiente curva (en rojo)



Conste que la hipérbole extrapolada en Science et Vie es la curva roja.
En azul está la curva real. Aquella de la que tenemos constancia por la simple observación de nuestro tiempo presente que es el tiempo futuro al que alude el artículo.

La primera conclusión es que (afortunadamente) existe una pequeña (esto siempre es relativo) desviación con respecto al apocalíptico modelo predictivo.
Para la curva azul, acudí a los medios futuristas que poseemos hoy en día y que sin duda habrían encantado a los autores del artículo.
Me refiero a internet (donde por cierto está colgado esto que leéis).
Ya sabéis: poniendo “demografía” en el más famoso de los buscadores encontré esta gráfica:
Si os fijáis, esta gráfica es la que está en la parte inferior derecha de la gráfica anterior.
Ampliando la zona:
Aquí ya queda más claro todo aquello de lo que hablamos: 

El punto azul de 2012 es la población actual de nuestro planeta: casi 7 mil millones.
El punto rojo que está encima es la predicción que Science et Vie hacía hace 31 años:
21 mil millones, esto es tres veces más de lo real (y comprobado).

No sé si os habrá gustado.
A mí me parece siempre un ejercicio maravilloso viajar del futuro para rectificar las falsas creencias de nuestros ancestros (sí, ya sé que exagero).
En loor de Science et Vie, debo resaltar que no son tan ingenuos como podría parecernos.
El artículo terminaba concluyendo en la falacia del modelo matemático. Comprendían perfectamente que la demografía es un fenómeno tan “humano” y complejo que no podía ceñirse a un modelo tan simple como lo era una escueta hipérbola.

Permitidme la tontería:
La hipérbola no sería más que una hipérbole :-)

 
Os dejo aquí el artículo original:
PD: abajo a la izquierda pone lo siguiente (traduzco):
Los hombres casados viven más tiempo que los solteros, que a su vez viven más que los viudos y las mujeres más que todos los demás, según una encuesta que se extendió durante 12 años basada en 4000 viudos, viudas y solteros.

*A algún lector le parecerá que hubiera debido escribir “han” pero no. Sería incurrir en una silepsis (falta de concordancia en el género o número de las palabras). Aquí, el sujeto es “una” (aunque sea “una” (sing.)… de las cuestiones (plur.)). Esto se llama Concordancia ad sensum. Falsa concordancia que incide en el sentido subyacente del sujeto.

martes, 10 de enero de 2012

Star Wars alternativo IV: Willow

Y seguimos con nuestras anécdotas de Star Wars.

¿Recordáis a Willow?
El actor que lo encarnaba no es otro que Warwick Davis, un británico que padece acondroplasia y que hemos visto en más de una película, incluída la saga de Harry Potter en la que hacía de profesor Flitwick.





Warwick Davis también hacía de soldado Goblin en “Dentro del laberinto” (Jim Henson, 1986), película excelsa entre todas puesto que vio nacer (con 16 añitos) a la chica más guapa (cosa mía) del celuloide de todos los tiempos: Jennifer Connelly.
Warwick también salía en episodio I:

Pero lo que nos interesa aquí es que resulta que Warwick Davis es Wicket, el ewok principal, aquel que tiene aquella escena tan tierna con la princesa Leia sobre el tronco de un árbol.
Y si no me creéis, aquí tenéis la prueba.
Otra anecdotilla: El collar que lleva Carrie Fisher en la escena final del episodio IV es un ornamento finlandés llamado Kalevala.
El Kalevala es una epopeya nacional de Finlandia de la que representan sus gestas simbólicamente a través de este tipo de joyas.
Y ya que hablamos de esa escena final, ¿por qué no le dan ninguna medalla al pobre Chewbacca?
¿Será porque Carrie Fisher se pasaba el día fumando marihuana durante el rodaje, y los fines de semana se apuntaba a drogas más duras?
Y me gustaría terminar esta tanda de curiosidades guiñándole un ojito cariñoso a mi otra saga preferida: Star Trek.A pesar de lo antiguo de la serie original, me gusta pensar que ya habían inventado el ajedrez tridimensional.
Si. Aquel que magnificaría Lucas en la inolvidable partida entre Chewbacca y C-3PO.
Un regalito de despedida
Harrison Ford (Han Solo), David Prowse (Darth Vader), Peter Mayhew (Chewbacca), Carrie Fisher (Princess Leia), Kenny Baker (R2-D2), and Mark Hamill (Luke Skywalker)

Recordad que os pueden interesar estas Historias paralelas, el grito de Wilhem y estas conexiones. No os perdáis esta entrada sobre el origen de Star Wars.
Esta entrada de hoy debutaba aquí.

lunes, 9 de enero de 2012

Star Wars alternativo III: El Padre Oscuro

Antes de nada: La palabra Jedi proviene de las palabras japonesas Jidai Geki, que traduciríamos como Drama de época. Un drama de época es una telenovela japonesa ambientada en la época de los Samurais. Lucas mencionó en una entrevista que él había visto una Jidai Geki en TV mientras estuvo en Japón un año o así antes de que la película se realizase, y le gustó la palabra. Parece probable que fue entonces cuando Lucas se aficionó a las películas de Akira Kurosawa como decíamos hace un tiempo en este mismo blog.
Siguiendo con nuestras curiosidades sobre Star Wars, vamos con Darth Vader.
Darth Vader está inspirado en dos conocidos villanos de los comics de superhéroes: Doctor Muerte, el sempiterno enemigo de los 4 fantásticos y Darkseid, el de Superman.

De doctor Muerte (Doom en inglés) heredó la espectacular capa negra y de Darkseid, el tenebroso casco.
Por un lado, Vader significa padre en holandés. Por otro, Darkseid es el Padre Oscuro de los Nuevos Dioses. (Padre oscuro = Dark Father, nótese el parecido con Darth Vader). Y el mismo nombre de Darkseid suena igual que Dark Side (Lado Oscuro). Y otra más: Darkseid tiene un hijo, Orion, que está del bando de los Dioses buenos, es decir, el de la luz. Darkseid siempre ha tratado de que su hijo se una a él al lado oscuro.

En un principio, Dave Prowse, el actor que interpretó la Lord Darth Vader iba a hacer de Chewbaca (tiene la altura necesaria), pero se negó porque no quería interpretar un papel en el cual no se le vería la cara. Lucas, ante la negativa, le dijo que no se preocupara, y le ofreció el papel de Vader (que no es que luzca mucho su hermoso rostro). Para colmo, David Prowse se llevó un berrinche añadido porque no se le dijo que su voz sería doblada.
Y quién le dobló la voz a Darth Vader-David Prowse no fue otro que el gran James Earl Jones.
Si, el enemigo enconado (tenía que hacer el chiste) de Conan-Schwarzenegger (John Milius, 1982).
Por cierto, una anécdota nacional: de hecho, la película se rodó casi toda en Almería (los espagueti-desiertos), Segovia (la parte nevada) y Cuenca (la muy reconocible Ciudad Encantada y su Tormo Alto).
Y para maravilla de las maravillas, en Conan salían Nadiuska (de bruja) y Jorge Sanz que hacía nada menos que de Conan de niño. ¡Jorge Sanz ha hecho de Conan! No entiendo que no le pongan un Tormo Alto de monumento. Será por no haber sucumbido a los caprichos de Almodóvar...
Después de espirar e inspirar los textos de Darth Vader, James Earl jones pidió sin embargo que no incluyeran su nombre en los créditos porque le parecía que no había hecho suficiente trabajo como para ganárselo. Sí aparece en los créditos de la Edición Especial.
Pongo esta foto para recordar que este momento estelar (nunca mejor dicho) en que Darth Vader le dice a Luke que es su padre queda un poco deslucido si tenemos en cuenta el anacronismo del rodaje. Para quienes vimos las pelis en el orden de rodaje, ep. IV, V, VI, I, II y III, no cabe duda de que fue un momento muy emotivo y sorprendente. Pero para quienes vean la serie en orden “natural”, no les puede sorprender ver en el capítulo V lo que ya saben desde el III.
Recordad que os pueden interesar estas Historias paralelas, el grito de Wilhem y estas conexiones. No os perdáis esta entrada sobre el origen de Star Wars. Esta entrada de hoy debutaba aquí.

sábado, 7 de enero de 2012

Star Wars alternativo II: Metrópolis

Siguiendo con paralelismos entre universos de Star Wars, como decíamos ayer, me parece interesante resaltar que la figura de C-3PO se inspira en el robot María de Metropolis (Fritz lang, 1927). Para muestra un botón:
C-3PO,el Dios de los Ewoks en Endor.
 Metrópolis (1927)
 
Os dejo a continuación los actores que representaron a María en Metrópolis (la alemana Brigitte Helms) y C-3PO en Star Wars (el inglés Anthony Daniels).
Como podéis comprobar, el cartel de la película en Blanco y Negro, Metrópolis era de color dorado… como C-3PO.
Los dos actores durante el rodaje: El intenso calor durante el rodaje en el norte de África era tal que el actor Anthony Daniels -C3PO- se desmayó en un par de ocasiones mientras estaba embutido en su disfraz. Por lo que se ve en la foto, Brigitte Helms (Brigitte Eva Gisela Schittenhelm para ser exactos) tampoco debió pasarlo muy bien.
 
Aunque parezca mentira, el mismísimo Halcón Milenario también pudo ser otro “actor” que cayó del casting original. Concretamente el Tantive IV o Blockade Runner, la primera nave que aparece en Episodio IV (es decir... que aparece en Star Wars).
Aquí lo vemos en su primera aparición.
Más imágenes de esta corveta Coreliana, Tantive IV, la nave que había sido pensada para ser el Halcón de Han Solo.
El interior de la nave justo antes de la aparición estelar (nunca mejor dicho) de Darth Vader.
Y ya que enseñamos su interior, aquí está el del Halcón Milenario definitivo:
Y su atractivo esquema:


Así como una visión más global:
Un dato más: en Star Wars sólo se construyó una nave a tamaño natural, fue el Halcón Milenario. Pesaba 23 toneladas.
Si habéis llegado hasta aqui, os interesarán estas historias paralelas, el grito de Wilhem, estas conexiones o la entrada anterior. No os perdáis esta entrada sobre el origen de Star Wars.
Mañana más :-)