El experimento Filadelfia

No sé si recordáis esta película de 1984, el experimentoFiladelfia con Michael Paré y Nancy Allen (la de robocop).

Se supone que se basa en un hecho real: un experimento (el proyecto Rainbow = Arco Iris) en (la base naval de) Filadelfia del año 1943, que intentaba curvar o doblar la luz que rodeaba el destructor USS Eldridge con el fin de volverlo invisible. La coherencia de esta - a mi modo de ver - leyenda urbana, la confiere una adecuada referencia a la Teoría del campo unificado de Einstein según la cual se relacionarían el campo magnético con el gravitatorio. Sería esta la explicación 'científica' del cómo se produce esa invisibilidad.

Siempre según esta historia (para mi, leyenda urbana), el navío desapareció adecuadamente durante un momento y cuando se hizo visible nuevamente, la imagen que se materializó era dantesca: algunos marineros se habían fundido parcial o totalmente con la estructura metálica del barco (sic.). Y es que según se ve en el film, al curvar el campo magnético-gravitatorio, lo que se curvó fue el continuum espacio temporal ¡ahí es nada! y así ocurrió que el barco dio un salto de 1943 a 1984. Convenientemente el año en que se rodó la película. De hecho, una de las gracias es cuando uno de los protagonistas ve al presidente Reagan en la tele (en color) y comenta que no había visto esa película :-D

 Bueno, hasta aquí la idea original de la que nació esta estupenda película en 1986. Buenos actores, un buen guión y relativamente correctos efectos especiales confieren una muy buena nota a la peli. Os lo digo de veras.

 Pero a lo que voy: en 1993 hicieron el experimento Filadelfia 2, sin los actores principales, Michael Paré y Nancy Allen. Ya os digo que no la vi todavía así que no la juzgaré. Solo apuntar que según la sinopsis que tengo aquí delante, parece que esta vez rizaron el rizo: la historia empieza de la misma manera, un salto temporal de 1943 a 1984, pero aquí añaden un cambio en el desarrollo histórico que altera el presente (sea lo que sea que signifique todo esto, pero me seguís ¿verdad?). La consecuencia es que acaban mandando una bomba nuclear a la Alemania nazi de 1943 por lo que estos ganan la guerra y tienen que mandar a un hombre para tratar de rectificar ese falso pasado (que yo no debería ser falso puesto que ocurrió pero... aceptaremos pulpo como animal de compañía).

Todo lo que he escrito hasta aquí no es más que la introducción a lo que realmente quería preguntaos a todos los que caéis por este blog en algún momento:

Si ya se había hecho un remake, ¿Qué necesidad ¡por dios! había de hacer un trimake en 2012?

Bueno. La verdad es que bromeo (un poco). La película es en realidad un telefilm canadiense que - para lo que son los telefilms - no está del todo mal. Los efectos están bastante logrados (¡lo que se puede hacer con un buen mac en 2012!) y el actor principal es de los que me gustan: Nicholas Lea (Alex Krycek de la serie Expediente X). Los demás no son tan buenos. Dejémoslo así. Bueno, sí que hay dos actores que son muy relevantes aunque me parece que poco inspirados durante el rodaje.

Tenemos al formidable Malcolm McDowell (el cabrón principal de la Naranja mecánica) y - ¡oh sorpresa! al mismísimo Michael Paré, aunque eso sí, 28 años después la primera película. Hay que decir que apenas esta reconocible tras al menos otros tantos años de operaciones quirúrgicas para (intentar) tapar los estragos de la vida. 

Y mi pregunta definitiva es: ¡Por Dios!, si teníais al protagonista de una película de 1984 sobre saltos temporales en 2012, ¿cómo es que el guionista limita su papel al de un simple esbirro que no tiene ninguna relación con la trama principal, la del salto temporal?

Básicamente, aquí Michael Paré emula el papel de Schwarzenegger en Terminator. Supongo que tampoco a él se le mueven ya los músculos faciales. Pero aún así, ¡qué pena!, qué desperdicio para una película de saltos en el tiempo el no intentar ofrecer un guión adecuado o al menos algún que otro guió a la película original. Pero no. Ya digo, Michael Paré podría ser un simple actor de relleno ajeno totalmente al hecho de haber protagonizado la primera película en la que se basa este trimake veintiocho años después. No lo entiendo.