El que este blog se llame Cronoviajes tiene su aquel. Y es que una de las cuestiones de ficción filosófica que siempre me ha* parecido de lo más sugerente es la de los viajes en el tiempo.
Por eso me encanta desempolvar mis viejas revistas de juventud, cuando vivía en Paris.
Ya lo hice en una entrada anterior al traducir un artículo entero de Science et Vie.
Hoy no traduciré el artículo por no considerarlo necesario pero sí que lo resumiré.
El título es: ¿200 Millares de terrestres dentro de cuarenta y tres años?
Dos puntualizaciones:
- El artículo es francés por lo que un millar son mil millones (en Francia es así), y no mil a secas que es lo que es aquí en España. La traducción adecuada sería "Millardo".
- El artículo pertenece al Science et Vie nº 770 fechado en noviembre de 1981 por lo que la fecha a la que apunta el título es 2024.
El título bien traducido quedaría así:
¿200 mil millones de seres humanos en 2024?
Y ahora el resumen prospectivo:
Prospección: (2ª acepción) “Exploración de posibilidades futuras basada en indicios presentes”.
El artículo se preocupa por la curva supuestamente exponencial de demografía galopante sobre nuestro planeta.
En base a los datos que tienen entonces (1981) deducen y discuten la posibilidad de que seamos 200 mil millones (200 millares franceses) de habitantes en 2024.
Y los datos que poseen son los siguientes:
Mil millones de habitantes en 1825 > 1 Millardo
Dos mil millones en 1925 > 2 Millardos
Cuatro mil millones en 1975 > 4 Millardos
A partir de aquí empieza la prospección. Un interesante ejercicio puesto que nosotros estamos en su futuro (que es lo que adoro en este blog) y podemos contrastar esas previsiones de entonces con la realidad medida en nuestro presente.
Según Science et Vie se prevé lo siguiente:
Ocho mil millones de habitantes en el 2000 > 8 Millardos
Según deducen de estos datos: de 1825 a 1925 han pasado 100 años y la población se ha doblado de 1000 a 2000 millones. De 1 a 2 Millardos.
Volvió a doblar en tan solo 50 años de 1925 a 1975.
Y prevén que se vuelva a doblar la población en 25 años. De 1975 a 2000.
Estos datos certifican que el periodo en el que se dobla la población se divide por 2 en cada fase. Por ello el artículo concluye que no se trata de una función exponencial sino homográfica, una hipérbola. Concretamente la siguiente:
Y = 200 / (2025 – t) donde y = población (en 1000 millones de hab.)
t = fechas señaladas
El artículo sigue explicándonos que las hipérbolas tienen la muy mala costumbre de perderse en el infinito al llegar a su asíntota… que aquí se encuentra en t = 2025 (que es donde la ecuación – dividida por cero – se hace infinita).
Concluye con la alarmante extrapolación siguiente:
2010 > 13 mil millones de habitantes = 13 Millardos
2020 > 40 mil millones = 40 Millardos
2021 > 50 mil millones = 50 Millardos
2024 > 200 mil millones = 200 Millardos
He recogido estas cifras en la siguiente curva (en rojo)
Conste que la hipérbole extrapolada en Science et Vie es la curva roja.
En azul está la curva real. Aquella de la que tenemos constancia por la simple observación de nuestro tiempo presente que es el tiempo futuro al que alude el artículo.
La primera conclusión es que (afortunadamente) existe una pequeña (esto siempre es relativo) desviación con respecto al apocalíptico modelo predictivo.
Para la curva azul, acudí a los medios futuristas que poseemos hoy en día y que sin duda habrían encantado a los autores del artículo.
Me refiero a internet (donde por cierto está colgado esto que leéis).
Ya sabéis: poniendo “demografía” en el más famoso de los buscadores encontré esta gráfica:
Si os fijáis, esta gráfica es la que está en la parte inferior derecha de la gráfica anterior.
Ampliando la zona:
Aquí ya queda más claro todo aquello de lo que hablamos:
El punto azul de 2012 es la población actual de nuestro planeta: casi 7 mil millones.
El punto rojo que está encima es la predicción que Science et Vie hacía hace 31 años:
21 mil millones, esto es tres veces más de lo real (y comprobado).
No sé si os habrá gustado.
A mí me parece siempre un ejercicio maravilloso viajar del futuro para rectificar las falsas creencias de nuestros ancestros (sí, ya sé que exagero).
En loor de Science et Vie, debo resaltar que no son tan ingenuos como podría parecernos.
El artículo terminaba concluyendo en la falacia del modelo matemático. Comprendían perfectamente que la demografía es un fenómeno tan “humano” y complejo que no podía ceñirse a un modelo tan simple como lo era una escueta hipérbola.
Permitidme la tontería:
La hipérbola no sería más que una hipérbole :-)
Os dejo aquí el artículo original:
PD: abajo a la izquierda pone lo siguiente (traduzco):
Los hombres casados viven más tiempo que los solteros, que a su vez viven más que los viudos y las mujeres más que todos los demás, según una encuesta que se extendió durante 12 años basada en 4000 viudos, viudas y solteros.
*A algún lector le parecerá que hubiera debido escribir “han” pero no. Sería incurrir en una silepsis (falta de concordancia en el género o número de las palabras). Aquí, el sujeto es “una” (aunque sea “una” (sing.)… de las cuestiones (plur.)). Esto se llama Concordancia ad sensum. Falsa concordancia que incide en el sentido subyacente del sujeto.
