Florencia in tempore (mejorada)

Ya había mostrado esta foto en forma de gif.


La foto general (sin pulsar) la tomé en septiembre de 2007.

La que aparece al pulsar (en el centro) fue tomada por mi padre en 1960, un año antes de que yo naciera. Se trataba de una diapositiva decolorida por el tiempo (siempre lo mismo) que recompuse como pude para hacer el montaje.

El tiempo que pasa

El tiempo... siempre el tiempo.

Me pregunto a menudo... ¿Malcom X era descendiente directo de Alfonso X el Sabio?

Puntualización:

Esperamos quede claro que el dato ofrecido de la magnitud temporal del cronón os consta como el de un valor cuántico aproximado. Al igual que el cuanto de luz tiene el valor de hv, el cronón lo tiene de 1,5548 E-18 s / s1 salvando la serie de errores cometidos al hallar la densidad del A. N.

No obstante, dejamos como válido el resultado aproximado anterior por la razón de que, didácticamente hablando, el relacionar el tiempo relativo ts en el seno de un agujero negro con aquel, en el espacio libre (to), nos parece un método adecuado para captar la esencia de la magnitud del cronón.

Apostillaremos que:

El cronón es la partícula (onda) más pequeña de tiempo.

-Produce un campo cronónico que "arrastra, lleva" la materia en el tiempo.

-"Es" una propiedad más de la materia, forma parte de ella al igual que el espacio que ocupa.

-Diremos además que el viaje al pasado se logrará cuando, rebasada la cantidad 1,5548 E-18 s / s1, campo efectivo, el espacio de unión vuelva a disminuir pero de manera negativa, hacia el pasado.
Añadamos que llegada la singularidad, to, "saltamos" al espacio-tiempo negativo del anti universo en que el proceso descrito en II-11 vuelve a ocurrir con signo negativo.

II-12


Espacio de unión: Su Espacio de unión: Su Espacio libre: SL
SL-Su=S'T SL SL-Su=ST SL SL=S1+S1

Tiempo t's Tiempo ts Tiempo antireferencial

0>ts>>>t-1 0>ts>t-1 t-1
densidad alta Menor densidad densidad baja
3
δ ' >>> δ L(g/cm ) δ > δ L δ L

La razón de la similitud entre II-11 y II-12 debe captarse como "el cambio de cara del espejo". La singularidad representa ese cambio. El universo ve recreada su imagen, su anti imagen en el inversor de tiempo. Pero desde el punto de vista de un antiser, nosotros, los del universo que llamamos positivo, somos los antiseres del suyo. Por ello podemos decir que la tabla II-12 es tan similar a la nuestra II-11. Para el antiser en el antiuniverso, todo transcurre como en el universo para nosotros. Nuestro universo es el antiuniverso para el antiser.
Sabemos que esto parece de perogrullo, un simple lugar común, pero nos parece necesario recalcarlo para no inducir a equívocos.

Principio de la inercia temporal:

Partiendo de ts=1(t1), presente, y disminuyendo hasta to, singularidad, vemos que, llegado este punto, se amplifica espontánea e inversamente el flujo cronónico. La materia traspasando este umbral crítico (to) y cayendo en el antiuniverso, se rige por las leyes imperantes en este. Así pues, tornase antimateria cumpliéndose el proceso de transición hasta alcanzar el equilibrio en t(-1) que no es sino el tiempo referencial del antiuniverso.

Amigos lectores, daremos ahora el primer paso en una mínima divulgación de los principios (situados en vuestro futuro) del T. E. S. T.
En los procesos temporales hay que utilizar a menudo los círculos viciosos.
Así es como se producirá el primer flujo anticronónico no natural.
En un acelerador de partículas, se consigue un flujo mínimo de neutrinos negativos v\-. Estos son potencialmente anticronones \- por lo que viajan según t(-1) hasta ser atrapados por un cronón \+. Con un flujo mayor procedente de un súper acelerador, se consigue el primer viaje estable de un ladrillo de materia compacta (As) en la dirección temporal -t1. Claro está que teníamos prevista la paradoja según la cual el ladrillo aparecería en el laboratorio la misma mañana en que se efectuaría el experimento. Y en efecto, ahí se materializó, demostrando no solamente que el experimento tendría éxito, sino además, sentenciando lo ineludible, lo inexorable de su consecución. Fue entonces cuando originamos la primera paradoja al utilizar para ese experimento el mismo ladrillo que acababa de aparecer. Como dijo un ayudante de laboratorio implicado en el citado ensayo, ¿de donde salía el ladrillo original?.
Bueno, el caso es que se sintetizó por primera vez un ladrillo ( en realidad era una esfera) de materia negativa de tamaño macroscópico al aislar el ladrillo, mediante campos magnéticos y en el vacío, durante su viaje al pasado.
Este ladrillo es por lo tanto el primer engendro macroscópico rodeado por un campo crónico negativo. Gracias a este, se pudieron obtener de manera barata todos los ladrillos de antimateria deseados al conseguir la materia prima antes incluso de elaborarla. Tan solo hay que controlar las paradojas debidas a que la antimateria utilizada proviene inicialmente del mero pensamiento de querer obtenerla, para luego, obtenerla efectivamente. Debemos además utilizarla antes de haberla creado, tal y como hicimos con el primer ladrillo.

De como se cruza la singularidad.

Hemos apuntado ya en que consiste la singularidad. Lo recordaremos ahora y explicaremos como se cruza. Aportamos pues un importante testimonio del viaje al pasado.
Singularidad: Es aquel tiempo relativo to en el que deben pasar infinitos segundos "naturales" (t1) para que tan solo pase uno (de to). O dicho desde el referente terrestre, aquel tiempo relativo to en que no pasan los segundos, está parado, congelado. Tardaríamos una infinidad de años en ver pasar tan solo un segundo dentro de la singularidad.
Lo que acabamos de decir se refiere a la teoría clásica del cronón. Hemos visto sin embargo que este responde a una cuantificación particular:

Cronón = 1,5548 E-18 s/s1

La partícula más pequeña de tiempo es pues, y lo repetimos para impactaros, la sobre expuesta ínfima fracción de segundo. Insistimos en este valor del cronón. Si estuviéramos en la singularidad, tendrían que pasar veinte mil millones de años terrestres para que tan solo un segundo singular, un to, transcurriese.

1 año= 365.24.60.60 = 21.536.000 segundos.

1 s1 = 1,5548 E-18 so

o lo que es lo mismo,

1 so = 6,4317 E17 s1 pero esta cantidad nos da;

1 so = 6,4317 E17 (s1) / 31.536.000 (s1/año) = 2,0395 E10 años (t1).

Este segundo, cuanto menos "singular", tarda efectivamente unos 2 E10 años referenciales en completarse, o sea, unos veinte mil millones de años que han de transcurrir para que el viajero de la singularidad (to) haya envejecido un solo y mísero segundo.
Por esto es por lo que decimos que el tiempo esta parado en la singularidad. Vemos ahora que no es totalmente exacto pues, teniendo en cuenta el efecto cuántico, persiste al menos el transcurso del cuanto de tiempo, el cronón.
Esto justifica absolutamente el origen del universo como big-bang. El inmenso agujero negro fluctuaba en una ínfima cantidad cuántica de tiempo, apartándose en un incremento cronónico positivo o negativo alternativamente, del to clásico (relativista) absolutamente parado, congelado. El desequilibrio que esa fluctuación implicaba llevó al inicio del proceso explosivo que separó nuestro tiempo t+ del universo negativo, t-. Bastaba esa ligera inestabilidad cuántica para que los dos universos antagónicos de separasen en una soberbia explosión, del abrazo aniquilador anterior al big-bang.
Notemos además que la ecuación de formación del (de los) universo (s)es:

Singularidad(A. N. ) -------------> Universo positivo + Universo negativo.

to -------------> t+ + t-

0 --------------> 1 + (-1)

Donde nada había, pudo crearse algo y su contrario que juntos eran nada...

Como decíamos en nuestra crítica demostrativa acerca del pseudo teorema, reafirmamos con este nuevo aporte (el cronón) la aparente imposibilidad de encontrar algo perfectamente inmutable en el universo. = sea, parece que nada material es susceptible de no contener energía alguna. Cualquier parte de materia posee como mínimo la energía residual cronónica. Nada puede estar perfectamente congelado en el tiempo ya que todo tiene al menos un cronón como base al paso de su propio tiempo.

Energía del fotón

Veamos en el espacio de las fases la energía del fotón.

La energía se compone de la suma de la energía cinética, T, y la potencial, V:

E = T+V=(p2 /2m)+2Pi2 v2 mx2

dividiendo por la energía total E:

1=(p2 /2mE) +(q2 /(E/2Pi2 v2 m)=(p2 /\ )+(q2 /\ ); elipse

Ahora, tomando \ y \ como:

λ = λ /-2mE y para A' λ '= λ /2mE'

λ =(1/Pi v)\/(E/2m) y para A' λ '=(1/Pi v')\/(E'/2m)

pero A= Pi \ \ ;superficie de la elipse.

A= Pi \/(2mE/ Pi v) \/(E/2m)=E/v superficie de la elipse A

A'= Pi \'\'=(E'/v') superficie de la elipse A'

Por lo que /\A=A-A'=(E-E')/(v-v')=/\E//\v=h

Es decir que el cuanto de energía, partícula más pequeña de energía, fotón, tiene constante de proporcionalidad h.
Esta es la constante de Plank y su valor es:

h = 6,626176.10 -34 J. s.

Para el fotón: E = hv (II-b)

esta es la energía más pequeña divisible. Podríamos asimilarla como un "átomo de energía".
Ahora bien, tenemos por otra parte la famosa relación entre masa y energía deducida por Einstein:

E=mc2 (II-c)

De II-b y II-c deducimos: E=hv=mc2 ===> 1/v = h/mc2

Pero la frecuencia v se relaciona con la longitud de onda según;

c= λ v

Por lo tanto, 1/v = λ /c y quedamos en que 1/v = h/mc2

de ello, λ =h/mc (II-d)

esta ecuación nos da a entender que la materia (masa m) soporta una onda cuya longitud es λ. Esto nos puede dar una idea intuitiva de lo expuesto en la pagina 19¡¿? referente a la forma de enfocar la dualidad onda corpúsculo.
Las ecuaciones II-c y II-d relacionan en efecto masa y energía, masa y longitud de onda. Deducimos por ello el profundo vínculo entre conceptos que antes del siglo veinte se consideraban absolutamente distintos.
También podemos adelantar que la ecuación I-b relaciona a su vez, inextricablemente, el espacio y el tiempo como dos formas distintas de expresar lo mismo. Hablaríamos entonces de la dualidad espacio-tiempo. El espacio se comporta a veces como tal y otras como tiempo, y viceversa.
¿Por qué no percibimos la fluctuación espacial?.
¡Sí la percibimos!. Es el paso del tiempo. Al estar inmersos en el espacio y el tiempo que conforman nuestro universo, no discernimos específicamente la fluctuación espacial ya que nuestra percepción se hace desde el propio espacio que estamos ocupando. Al fluctuar nuestro espacio del mismo modo que la fluctuación que pretendemos detectar, nos encontramos en la situación de un conductor encerrado en un coche pretendiendo medir la velocidad de su copiloto. No detectaría ninguna velocidad pues no la tiene con respecto a él. Otro símil se refiere a la dificultad para uno mismo de detectar el propio pulso ya que esta medida se ve enturbiada por el obligado bombeo sanguíneo a través del pulgar que sirve para ella.
Así pues, como marinos ocultos en la oscura bodega del barco de la vida, no somos capaces de detectar la ondulación que nos arrastra siempre hacia el incierto futuro.

CAPITULO II: DESCRIPCIÓN DE LA ONDA ESPACIO TEMPORAL I-b

Quedamos en que la onda primigenia era:

ts = (S/V) (1+senw t1)

Anotemos los componentes de una onda;

- frecuencia = w = rapidez con la que la onda efectúa un ciclo, giro.
- ciclo = movimiento completo de 0 a 2 Pi. El ángulo temporal varia según 0, Pi/2, Pi, 3/2 Pi, 2 Pi, completando y reiniciando el ciclo. Es sencillamente lo que se repite.
- Longitud de onda: λ (lambda) = longitud del ciclo (centímetros).
- Periodo = T = tiempo en que se produce un ciclo (segundos).
- Amplitud = A = altura de la onda. Intensidad con que se produce.

Veamos todos estos parámetros en el gráfico.

II-9 Función senoidal y sus componentes generales.

Conste que la frecuencia es inversamente proporcional al periodo.

w = frecuencia angular (Rad./s)
w = 2 Pi/T = 2 Pi v; donde
v = frecuencia (ciclos/s=Hz)

Es decir; v = 1/T (Hertzios=1/s)

La frecuencia representa pues el número de veces que se produce un ciclo cada segundo. Y es la inversa del periodo ya que este representa el tiempo (eso es, un tiempo) que tarda en completar un ciclo.
Ahora bien, el ciclo de nuestra onda espacio-temporal tiene una longitud de 2Pis. Así que t1 tendrá una λ 1=2 Pis1, t2 dará λ 2 = 2 Pis2, etc.

λ s=2 PiS

Por ello es por lo que la onda espacio-temporal I-b conserva siempre la misma forma, cambiando de escala al aumentar o disminuir su amplitud. Es esencialmente un fractal.
Todo lo dicho anteriormente en este capítulo, puede aplicarse a cualquier tipo de onda. Centrémonos ahora en lo que es propiamente dicho la onda espacio-temporal.
Ya adelantábamos que consiste en una fluctuación del espacio tiempo justificándose uno y otro por su existencia mutua mediante la ecuación I-b.
La fluctuación viene expresada por la componente senoidal de dicha formula. La amplitud media de la ecuación, S/V, viene a significar la velocidad temporal del viajero.
Como la media de la función seno es cero (esto es fácil de visualizar si tenemos en cuenta que la media se obtiene sumando las partes positivas con las negativas de la función seno, por lo que se anulan unas a otras), entendemos que el valor medio de la ec. I-b es:
_ ______
ts = (S/V) (1+senwt) = (S/V) (1+0) = S/V = A = Amplitud

Por ello, para concretar, tenemos;

t1 = s1/V; t2 = s2/V; .......; ts = S/V

De lo que deducimos:

s/ts' = (S/V) / (S'/V) = S/S' o bien ts = (S/S') ts' II-a

Vemos así que un viaje a t2 es el doble que t1:

t2 = (s2/s1) t1 = (2s1/s1) t1 = 2 t1


Lo que dice la mecánica cuántica del cronón:

Tras lo expuesto, empezamos a sospechar la existencia de una partícula fundamental de tiempo; el cronón.
Hablaremos en principio del fotón, partícula elemental de luz, para dar a conocer las similitudes entre una y otra partículas.

Onda primigenia

Veamos ahora la forma de la onda primigenia.
Recordamos que su formula espacio temporal descrita en I-b era;

I-b ts = (S/V) . (1+sen w. t1)

Explicaremos a continuación y de manera detallada la forma de la onda que le corresponde. Iremos por partes para que se entienda desde el más bajo nivel.

La función sen; Sen t.

I-1 Función seno.

Vemos que la función seno no es más que el desarrollo lineal de la proyección del ángulo t sobre el eje Y centrado en un círculo de radio unidad.
Si el ángulo t es 0 (aún no ha transcurrido tiempo), la proyección sobre el eje O-Y también es cero. Pero al recorrer un cuarto de círculo, el ángulo t corresponde a Pi/2 del total de la circunferencia 2 Pi. Vemos que en este caso la proyección sobre O-Y es precisamente el radio del círculo, es decir la unidad (1).
Al llegar el ángulo a medio círculo, Pi radianes ya que el círculo entero son dos Pi radianes, comprobamos que la proyección vuelve a ser cero.
Cuando el ángulo lleva tres cuartas partes del círculo, tres Pi/2, 3/2 Pi, la proyección sobre O-Y es -1.
Al completar la circunferencia, 2 Pi, estamos efectivamente en el mismo punto de partida cuando el ángulo era cero. Es decir que 0 = 2Pi, cero es el mismo ángulo que dos Pi, y su seno el mismo que al principio, cero.

Una vez explicada la función seno, abordamos la función 1+sen t.
Se trata simplemente de sumarle un uno a todos y cada uno de los puntos de la función seno. Si el seno es 0, uno más seno será 1, si es 1 nos dará 2 y para -1 tendremos 0. Veámoslo.

I-2 Función 1+sent

Veamos ahora la función 1+senwt.
Al añadir el multiplicando w cuyo significado entenderemos luego, hacemos que el ángulo dependiente de t llegue más o menos rápidamente a los valores previstos si w no estuviera. Así, si w es mayor que 1, wt será mayor que t y obtendrá antes un valor determinado solo para t. La función será entonces por ejemplo;

I-3 Función 1+senwt ;w>1

Si w es menor que uno, pero mayor que cero para seguir el movimiento circular en el sentido de las agujas del reloj, wt tardará más que t en alcanzar los valores que obtendríamos solo con t.

I-4 Función 1+senwt; 0 < w <1 1hz="1/s)"> 1

Si A es menor que uno y mayor que cero;

I-6 Función A.(1+senwt); 0 < ts =" (S/V)">

TABLA I-1

Caso temporal entre 0 y -1

ts = -(1/2) t1 = -t (1/2) = t (-1/2).

Este ejemplo corresponde al que veíamos al principio (t1/2). En aquel caso dedujimos que correspondía al tipo de viaje hacia el futuro acelerado. Comentábamos que según este tiempo relativo, el viajero veía envejecer al universo dos veces más rápido que él, o lo que es lo mismo, este envejecía la mitad que su entorno. Esto también se puede expresar diciendo que su gemelo alcanzaría el doble de su edad cuando se volvieran a ver.
En este caso, similar al primero expuesto (t1/2), el signo negativo implica simplemente que el viaje se desarrolla hacia el pasado. Esto, entiéndase, es hacia el pasado relativo al tiempo referencial t1.
Para tratar el tema como los anteriores, expliquemos que con respecto a dicho tiempo referencial, t1, el viajero (t-1/2) sería visto a una velocidad de menos medio segundo por segundo del observador referencial (t1). Este observador ve que por cada segundo suyo, el reloj del viajero atrasa medio. La situación del viajero sería entonces que cada segundo el universo transcurre dos hacia su pasado. Es decir que el universo "viaja" el doble de rápido que el viajero y además, en sentido contrario. Para resumir, el viajero irá hacia el pasado (signo menos) pero de manera acelerada con respecto al universo (1/2). Viaja rápidamente al pasado, o lo que es lo mismo, viaja al futuro del pasado.
Al igual que en el ejemplo positivo (ts=t1/2), esta claro que cuanto más se aproxime la velocidad de crucero, ts, a t0, más rápidamente viajará el cronante al pasado. Su tiempo subjetivo, fisiológico, será frenado y por lo tanto envejecerá menos durante la travesía. Cuando termine la cronación, se encontrará en el pasado del principio de su viaje. Y cuanto más cerca de t0 haya viajado, menos tiempo subjetivo habrá invertido en su viaje, menos habrá envejecido. Pongamos que viaje a t-0,000001s/s1, un pequeño esfuerzo mental nos demostrará que en un segundo referencial, el cronante se encontrará un millón de años en el pasado.

ts = -2 t1 = t (-2)

No es necesario, llegados a este punto, extendernos mucho más. Esta claro, pensamos, que este tipo de viaje producirá simplemente un envejecimiento del que lo emprenda, aunque eso sí, hacia el pasado. Cada segundo hacia el pasado envejecerá dos.
Su gemelo referencial (el que no viaja, el que se queda en tierra) lo verá envejecido antes incluso de haber salido de viaje.

Bueno, nos parece que ya esta todo dicho acerca de los distintos tipos de viaje temporal. Los límites de importancia son t1, t0 y t-1. El interés para el viajante que quiera ir al futuro o al pasado se centra en los tiempos positivos y negativos cercanos a cero ya que, cuanto más cercanos sean, menos tiempo subjetivo invertirá en el viaje, menos envejecerá.
Se os requiere simplemente un pequeño ejercicio mental correspondiente al buen entendimiento de dichos procesos.
Sugerimos os esforcéis en entender bien los apartados anteriores antes de seguir adelante.

Más casos temporales:

Ultimo ejemplo de tiempo relativo ts positivo.

ts = 1 t1= t1 = tiempo referencial.

Este es el tiempo relativo que llamamos presente. Es lo que realmente entendemos por tiempo natural. Es aproximadamente el tiempo terrestre, salvando una ligera corrección cinético-gravitatoria. En este caso, el segundo del viajante corresponde al del observador referencial, esto es 1s/s1.

Viaje al pasado.
ts < 0 =" ts">

Sabemos, y lo expondremos después, que el cronón (cuanto de onda-partícula temporal) permite el viaje al pasado. Esto no ya mera teoría y precisamente este libro de texto lo demuestra con su propia existencia. Todos los alumnos de la generación posterior al Año Último sabéis de lo que hablamos.
Para los anteriores a este año, diremos (aunque no podemos ser exhaustivos por razones que han de seos vedadas) que este trabajo fue precisamente escrito en ese Año Último. Por querer salvaguardar nuestro destino, no debemos precisar a que fecha de vuestro futuro corresponde. Revelamos sin embargo ese dato, conscientes del descrédito y desconfianza con la que acogeréis este trabajo. Confiamos, sabemos que de todos modos, la forma en que esta escrito despertará el interés de un sector clave de la población del siglo veintiuno. Posteriormente, podemos añadir que, un poco por azar y otro poco por necesidad pues el destino es inexorable, la teoría básica aquí expuesta llevará a revolucionar los conceptos de la física moderna y os reuniréis con nosotros, cerrando el bucle iniciado al escribir dicha teoría.
Os aseguramos queridos lectores del pasado, que la posesión del ejemplar que tenéis entre las manos es la mejor contribución al futuro de la humanidad. Un futuro en que este tomo se escribió, se copió del tomo original rescatado de vuestro tiempo. En el Año Último, alguien encontrará uno de los tomos antiguos, quizás este, y cerrará el ciclo.
Por todo esto, por mantener la posibilidad abierta, por vuestra curiosidad,... gracias.

ts= -1. t1 =- t1 = t (-1) = Anti tiempo.

Este es el anti tiempo. Aquel igual al nuestro pero de signo contrario cuya observación por parte de un observador inercial (de nuestro tiempo t1) sería la misma que la suya en valor absoluto pero hacia el pasado. Al pasar un segundo nuestro, veríamos descontarse el mismo al viajero. La velocidad temporal es de -1s/s1.
Por esto es por lo que se llama a t-1 el anti presente o anti tiempo.
Es justamente aquel, contrario al nuestro, en que se manifiesta el anti universo. Este universo negativo (para nosotros) se desarrolla paralelamente al nuestro, cruzándose ambos por la eternidad en una y otra dirección del eje temporal. Es de destacar que no tendríamos necesariamente constancia de su existencia. Un antiser cruzándose en el mismo espacio que este libro, aquí y ahora (habría que definir ese "ahora" y "aquí" refiriéndolo a ¿"cual" de los dos universos?) no interferiría en absoluto con él. ¿Por qué?, pues por que el instante (que habría que definir) en que eso ocurriera sería infinitesimal o cuasi-cero. En ese hipotético instante, el antiser se encontraría ya en el pasado de este libro y este, a su vez estaría en el pasado del antiser, ya que el presente en el que lo localizamos no es sino un futuro progresivo (a segundo por segundo). Y el futuro para nuestro universo es precisamente el pasado para el anti universo.
Elucubraciones a parte, existe otro argumento, espacio temporal en este caso, en contra de la posibilidad de contacto entre los dos ámbitos de existencia positivo y negativo. Es imposible para el ser y el antiser localizar un punto del espacio en el momento determinado (¿en qué momento?) y decir "¡ese punto!". Entendemos que se trata de dos universos completamente distintos por su tiempo y por lo tanto, por su espacio. La imposibilidad de definir un mismo contexto espacial, demuestra a su vez la negación de unilocación (dos objetos en el mismo punto del espacio en el mismo momento) tanto como la bilocación (un objeto en dos sitios a la vez). Todo esto, dicho sea de paso, se une a las tesis opuestas de la mecánica cuántica del siglo veinte. Nos referimos a la interpretación del grupo de Copenhague (C. I. Q. M. =Copenhague Interpretation of Quantum Mechanics) de la cual formaban parte Young, Bohr y Max Born contra la Interpretación estocástica (S. I. Q. M. =Stocastic Interpretation of Quantum Mechanics) de Einstein y de Broglie.
La primera sostenía la idea de un universo probabilístico en que las partículas se comportaban a veces como tales y otras como ondas. Einstein y de Broglie pensaban que la probabilidad no era más que una forma de expresar la imprecisión de la percepción de los hechos, precisos sin embargo en la realidad. Suponían que la partícula era onda a la vez que corpúsculo. La materia sostendría la onda y el tipo de experimento afectaría a la percepción cualitativa de lo experimentado.
La tremenda controversia se desarrollaría por un largo periodo de tiempo en el que Einstein nunca aceptó la Interpretación de Copenhague y le llevo a decir en su lecho de muerte la famosa frase "Dios no juega a los dados". El universo no es probable en sí, pensaba, la probabilidad proviene de la imprecisión en la observación por parte del ser humano.
Como sabemos, la aprehensión del universo según los cánones del creador de la teoría de la relatividad fue perdiendo vigencia decantándose hacia la tesis del grupo de Copenhague a finales del siglo veinte.
Todo esto sea dicho con la finalidad de explicar que la mecánica cuántica prevé, precisamente según la C. I. Q. M., la posibilidad de dos tipos de partículas: las uní localizables y las que no lo son. Los Fermiones y los Bosones.
Hablaremos de todo ello más adelante.

Primeras consecuencias

Todas las cosas contribuyen a conferir al movimiento por lo menos el antitiempo.

Esto quizás no sea así en nuestro universo. No obstante lo dedujimos del teorema "movimiento = todo". Esto nos lleva a pensar en la posibilidad de un universo en el que las leyes que rigen el nuestro no sean correctas. Otras sí. La existencia de tal universo en el futuro tiene importante repercusión, sobre el concepto del nuestro (actual), ya que se vería influido por aquel. Y ello por no existir frontera sino paulatina entre ambos universos. Esto implica la influencia del nuevo universo sobre el presente. ¿Como puede influir un hecho futuro sobre el presente? Esto no deja de ser una relación biyectiva. Lo futuro existe por ser su pasado como fue siendo este de la única manera posible para que exista ese futuro.
Por eso es tan importante conocer el futuro. Una posible frontera entre nuestro universo y el próximo es quizás el que de ser cerrado recaiga sobre si mismo.
Esta teoría aun no demostrada por el viaje temporal, viene a predecir que según sea la densidad de materia del universo, la fuerza de expansión debida la Gran Explosión que generó nuestro universo (el Big Bang), quizás se vea contrarrestada por la atracción gravitatoria de esa misma materia que generó.
En el caso de que así fuera, el universo se llamaría cerrado y desembocaría en el Big Crunch, o cuasi-vuelta a los principios del Big Bang.
Si la fuerza expansiva superara la gravitatoria, lo llamaríamos Universo Abierto.
En el primer caso, no se cumpliría la segunda ley de la termodinámica. Al menos a partir del punto de inflexión en que la gravedad se impusiera a la expansión.
Esta dice así:

- La entropía (se puede explicar someramente como un índice del desorden medio de un sistema) del universo (que es un sistema) tiende a un máximo.

Esta ley empírica tan real en nuestro universo es precisamente la que nos explica que dos líquidos (tengamos por cuenta el café y la leche) se mezclan (obtienen así un mayor desorden, es decir entropía, de sus moléculas).
Notemos además que, en es anti universo, cuando la flecha del tiempo fuese invertida, cuando la luz de las estrellas saliera de los ojos del observador hacia aquellas, el único ser vivo sería aquel que diera al medio ambiente mas energía de la que recibe de el. Es decir lo contrario de lo que hacemos los vivos de este universo. Nosotros mantenemos precisamente nuestra vida utilizando, e incluso malgastando, todos los recursos, toda la energía ofrecida por nuestro entorno. Ordenamos pues nuestro cuerpo derrochando desorden al exterior. ¿A quien consideraría vivo el anti ser del universo cerrándose? ¿A nosotros?, ¿o a nuestro entorno? ¿Acaso a nuestros muertos?
Por otra parte, y en el universo actual, la primera ley de la termodinámica. Es el enunciado mas general de la ley de la conservación de la energía (no se crea ni se destruye pero se puede transformar); no se conoce ninguna excepción a esta ley.
La ley de la conservación de la energía es una generalización de la experiencia y no es posible obtenerla a partir de otros principios.
Las ciencias pretenden acercarse a las verdades del universo ¿No es pues cometer un error el aceptar axiomas empíricos? Estos no ofrecen más garantía que la de la reproducibilidad y la no percepción de su negación. ¡Científicamente si es un error! ¿Que se salva de la ciencia teniendo en cuenta que se fundamenta en axiomas como la primera ley de la termodinámica? - Prácticamente nada... científico.
¿Que ocurre entonces? Somos hombres y pensamos finitamente. No vivimos con el infinito y no tenemos costumbre de tratarlo porque estamos rodeados de fronteras tanto espaciales (la tierra) como temporales (la muerte).
Debemos pues hacer humanamente caso de aquello que no es del todo deducible. Gracias a la intuición podemos comprender el universo que nos rodea inmediatamente. Intuición o sentido común nacido de la experiencia de una humanidad multimilenaria, macro ser, cuyas células (el individuo) se transmiten información, cultura, cuales genes generacionales. Tengamos el fácil pero adecuado símil ADN-ARN. Nosotros somos ADN y la información que transportamos, el ARN.

Esperamos que tras el auto debate entablado, quede claro el enfoque que perseguimos.
.

Entrando en materia

Desarrollo de un teorema paradójico:

Tiempo = aquella propiedad del espacio que permite conocer el movimiento.

En realidad, es propiedad de una función f (t) de conjunto (ámbito) inicial el espacio, y final en el mismo. Esta última aseveración tan solo viene a certificar que el tiempo tiene vigencia en el espacio y que cualquier medida que se tome de él será en ese espacio.

Para utilizar la simbología matemática correspondiente;

T (tiempo) = propiedad de la función movimiento (m(x)) que va del espacio (n) al espacio (n) y tal que si no se cumple para:

x = momento inicial
m(x) = y Siendo No existe m(x)
y = momento final

n --------------------------> n
m m SSI propiedad T
x --------------------------> y = m (x)


Sin tiempo no hay movimiento ---Supocición--> no hay nada ===Implicación==>

Con tiempo hay todo =========> movimiento = todo.


Explicaremos un poco el anterior razonamiento con el fin de que los estudiantes poco familiarizados con la lógica deductiva nos puedan seguir.
En palabras llanas, traduciríamos;
Sin tiempo no hay movimiento: Una premisa axiomática que os debería parecer bastante lógica. Si el movimiento se mide en kilometros por hora, uno no podrá moverse ni un milímetro si no lo hace tambien el reloj. Si el tiempo se para, todo se para. Admitiendo esto, seguimos:
Sin tiempo, no hay movimiento, por lo que suponemos que no hay nada, ni siquiera espacio ya que este se determina por el tiempo recorrido (y hemos quedado en que no hay tiempo por lo que no se puede recorrer). Ahora bien, si sin el tiempo no hay nada, es que con tiempo lo hay todo (esto es objetivamente algo muy discutible, pues podría simplemente haber "algo". Recordemos que este trabajo se destina precisamente a este tipo de disquisiciones). La conclusión final, tan oscura quizás pero perfectamente lúdica es que el movimiento es todo, lo es todo.
Si todo es movimiento y movimiento es todo, ¿qué es todo? (véase critica).
Si todo es zapatos, barcos, pájaros, cielo, energía, etc...., también lo es movimiento. Es decir que, teniendo en cuenta que cualquier cosa (del universo que por definición es aquello que lo contiene todo) forma parte (es una porción) del todo (y por lo tanto esta incluida en el universo), cualquier cosa será pues parte del movimiento. Esto es sorpresivamente cierto ya que incluso el objeto más parado del universo (cualquier objeto a -273 Fahrenheit o cero absoluto) esta compuesto por átomos en constante movimiento (impidiendo por ello llegar al cero absoluto de temperatura). Su inmovilidad no resistiría jamás un mínimo examen energético (dado que la energía produce o expresa movimiento en el tiempo).

Movimiento = Aquella función del universo medible con el tiempo e inexistente sin (o dependiente del) tiempo. -------------> m (x; t).

Cualquier cosa que "sea parte" de algo, contribuye a conferirle una característica o propiedad. Todas las cosas "son parte" del movimiento. Esta es una función cuya propiedad principal es el "anti-tiempo". Con esto se quiere incidir demostrativamente en que, "sin tiempo no existe" es la anti propiedad de "existe sin anti-tiempo" y la propiedad equivalente de "existe con anti-tiempo". Esto asegura el anti-tiempo en todo movimiento, por lo cual, todas las cosas contribuyen a conferir al movimiento una propiedad, el anti-tiempo (existe con anti-tiempo).
Como todas las cosas (del universo se entiende), lo son todo (materialmente o no), la propiedad que contribuye a conferir las cosas al movimiento es el anti-tiempo. O bien;

Todas las cosas contribuyen a conferirle al movimiento el anti-tiempo.

O cuanto menos, este (anti-tiempo) será una (propiedad) de las que son conferidas al movimiento.
En definitiva;

Todas las cosas contribuyen a conferir al movimiento por lo menos el anti-tiempo.


Q. E. D. (Quod erat demostrandum = tal y como queríamos demostrar)

.

Florencia in tempore (- 47 años)

Centro: (1960) Diapositiva tomada por mi padre.

Resto de la foto: (2007) Foto digital tomada por mi.

Aqui puedes ver este gif mejorado en flash por mi en el futuro

¿Puede existir lo uno y su contrario?

Me viene a la mente otro ejemplo concomitante consistente en la posibilidad, o no, de que un misil infalible (que nunca falla y siempre destruye), se dirija hacia una fortaleza indestructible. ¿Que ocurriría? Todos los datos están a tu alcance querido lector, por lo que dejo en tus manos el desenlace de tal (¿) posible (?) Hecho. Te apuntaré, a modo de ayuda, que tales elementos (el misil infalible y la fortaleza indestructible) no deberían existir en el mismo universo y que, por lo tanto, nunca cuestionarían el suceso paradójico de su encuentro. Es decir que, sentando las bases de un universo dado, esta claro que si existe un misil infalible, no podrá existir a la vez, una fortaleza indestructible y viceversa, ¡por definición!
Abundo en el asunto. Si determinamos la existencia de un misil infalible, no se sostiene la propia existencia de una fortaleza indestructible por ese misil que hemos definido como infalible. Si no es capaz de derruir esa fortaleza es que no es infalible, y si lo es, la fortaleza deja de ser inexpugnable.


Démonos cuenta de una vez por todas que todos estos problemas pseudo-paradójicos tan solo tienen su origen en la confrontación del no contra el no. El secreto está en la doble negación que es una afirmación.
No no comeré significa, comeré.
No puede haber nada que Dios no pueda hacer. Por eso lo puede hacer todo. Por eso es Todopoderoso.
No puede haber nada que niegue la infalibilidad del misil infalible pues sino no lo sería (infalible). Por ello, sentando la premisa de la infalibilidad del misil, no podemos hablar de ninguna indestructibilidad de ninguna fortaleza frente a este.
Y viceversa. Si aceptamos la indestructibilidad de la fortaleza, no podemos hablar de un misil infalible.

Introducción: Paradojas.

-El viaje por el tiempo es un hecho. A pesar de ello siempre existirán mentes irracionales dispuestas a negar la evidencia.
La humanidad siempre se caracterizó por su capacidad creativa. Esto es cierto. Sin embargo, no es menos cierto que este tan loable rasgo humano, como muchos otros, debe su existencia a su contraposición: la anticreación.
Un mínimo conocimiento de la historia del progreso nos lleva en efecto a la conclusión de que cada paso adelante conlleva siempre una inercia negativa aniquiladora de la razón.
Ejemplos patéticos de ello son la contestación a la teoría heliocéntrica, la insistencia prepotente en la existencia de dioses, los múltiples tabúes que conforman la sociedad, etc., etc....
Lo curioso de todo ello es que, poco a poco, todos los hechos contrastables, es decir, con posibilidad de ser analizados desde varios puntos de vista alcanzando unánimemente la misma conclusión, convergieron efectivamente en comunes puntos de vista de los doctos.
Estas conclusiones eran a menudo utilizadas por los legos (por ejemplo los para psicólogos) como base a sus pseudo razonamientos.
Utilizaban para ello precisamente los hechos incontrastables que representan la debilidad de la objetividad por no ser estos científicamente demostrables.
Su anti razonamiento consistía en efecto en la negativa de la ciencia a tener en cuenta estos hechos no contrastables; "la existencia de Dios".
Si la ciencia se negaba a discutirla, es que no era tan potente como parecía. Así pues, los legos se dedicaron a vivir de las migajas de la ciencia. Ellos si determinaban la existencia de algo tan visceral, tan vital como es Dios. Pero no la demostraban. Ellos si se atrevían a explicar la vida post mortem. Pero claro esta, sin el menor intento de demostración.
El parásito de la ciencia siempre fue la paraciencia.
La seriedad de razonamiento tuvo pues una debilidad frente a este antagonista. Consistía en la ignorancia absoluta de todo lo que no fuera objetivo. Delimitar y comprender lo objetivo fue su única meta. La agresión por contraposición no tuvo mella en ella. No importaba el deshonesto fruto obtenido a sus expensas. La ciencia no tenía tiempo ni ganas de apartarse de su camino refutando para razonamientos que, sin embargo, la enturbiaban.
Y curiosamente, esa fue su fuerza. La ignorancia de todo aquello que no tuviera visos de demostrabilidad, la para ciencia, a pesar del peligro correlativo de sutilizar su nombre, marcó la diferencia entre ella y su contra posición. Las leyes que marcaron su creación se antepusieron a la sordidez del pensamiento. Su ignorancia de la anti ciencia permitió a esta su supervivencia. Pero; ¿y que? Mucho mercantilismo se ha producido sobre la contra científica. ¿Porque no explica la ciencia el fondo de la religión? , Dios. ¿Por qué no asevera la existencia de civilizaciones extra terrestres? ¿Porque no evidencia el mas allá?
La respuesta es sencilla.
Porque no puede y lo sabe.
Pero, ¡que mayor decoro que el de aceptar sus limitaciones! Decir, "hasta aquí llego, y lo demás, creanlo ustedes.".
Lo único que nos dice la ciencia es que lo que explica es demostrable. Lo demás debe ser pasto de la creencia. Solo se trata de elección. O crees o sabes. La ciencia sabe (lo que sabe y respetando sus limitaciones, aceptándolas.) Y su antagonista cree (sin limitaciones).
En cuanto a la existencia Divina (que mayuscuyaremos con tal de no herir a algunos piadosos lectores), lo que dice la ciencia es lo siguiente: Por tanto en cuanto no se puede demostrar la inexistencia de un ser inexistente, no se demuestra su existencia. Pero desde nuestro punto de vista, aun menos posible será el demostrar la inexistencia de este Ser Inexistente si no existe. Y si existe, quizás demostremos algún día su existencia. Pero mientras tanto lo ignoramos como hecho no probado y no nos preocupa lo mas mínimo en el esquema que procuramos trazar del universo.
Vemos aquí el típico razonamiento científico en un ejemplo orientativo. Su contraposición sería: -Dios existe pues pensamos en Él. Por lo tanto y partiendo de esta base, existe.
Esperamos que la inconsistencia de este segundo argumento quede patente a la vista de todos.
Este tipo de incongruencia proviene generalmente de la falta de rigor del lenguaje humano.
Al transformar la simbología oral, o escrita, los conceptos físicos en ideas abstractas, es evidente que traiciona en mayor o menor medida el fondo de esa traducción. "Traddutore, traditore", es decir traductor, traidor. Esto es bien sabido por los trabajadores en ediciones magnéticas como vídeo o cinta. Por buena que sea la reproducción, una copia nunca es mejor que el original. Incluso con la moderna tecnología digital, puede conseguirse una copia de igual valor que el original... pero nunca mejor.
Y la reproducción simbiológica como es el idioma esta lejos de ser ejemplar en cuanto a calidad. De hecho existen múltiples idiomas y todos son susceptibles de expresar las mismas ideas. Si las ideas fueran totalmente objetivas, es evidente que todos los pueblos las expresarían de la misma forma. Con un único idioma. Y es que en efecto, un significado absoluto no puede (no debería) tener varias interpretaciones, ni siquiera semánticas.
Aceptaremos pues que el idioma no es más que un arreglo imperfecto destinado a aproximar una idea a un símbolo. Y esto con el fin de poderlo tratar mediante las drásticas limitaciones que le impone al hombre la constitución de su boca, sus cuerdas vocales, es decir, su órgano fonador y poco más.
Por todo ello, explicaremos a continuación los peligros que una herramienta imperfecta, aplicada directamente a la mente, pueden conllevar en cuanto a paradoja o equivocaciones.

PARADOJAS: (del latín: paradoxa, t. f, de xus. Figura de pensamiento que en emplear expresiones o frases envuelven contradicción). Paradoja, del griego; contra opinión, contra ciencia.

.........FOTOS de tiempo y destiempo................

Où est-tu?

Aloys y Raquel
Raquel

El tren de otro tiempo

Se paró el tiempo: À quoi pense-t-il?

Becerril congelado en el tiempo

Paris - atemporal

Maquina del tiempo averiada: ¡Vuelva ayer!

Delorean
La pintora pintada.

La catedral revertida.
Aunque no lo parezca... Paris
Zut!, o sea: +o- ¡Jolines!, las 9h 01'

¿Quién no cree todavía en los viajes temporales?: He aqui la sede del cronocorreo.

La tierra no es hexagonal pero nuestro programa de radio 3 sí que lo es (el hexagono).

La maqueta es de mi padre. Los personajes son mi familia en el tiempo.

Nines en el tunel del tiempo (clica para ampliar)

Leticia (2004) en el Titanic (1911) (clica para ampliar)

Barranhan - Unha praia con muita historia pra min.Una pequeña pista: Aqui es donde nací.

T. E. S. T. - Primer curso de la Teoría ESpacio Temporal.

El tiempo. 1, 2, 3,...

No es ni más ni menos que la consecución de los segundos, los minutos, las horas. Tardo en decirlo pero, ineludiblemente, él pasa y me permite expresarlo. Es siempre redundante. Si escribo estas líneas es a través de él. Si deseo definirlo también ha de ser por él. Y es que para explicarlo, he de llamar a la intuición de lo que es..., el paso de tu tiempo. Como explicarte sino que cada segundo recorrido es lo que tu sientes como un segundo de tu vida, y nada mas. Aquí esta todo. El tiempo subjetivo. Ante todo lo es y nos recuerda la influencia que parece tener el observador sobre aquello que observa. Después están las distintas relaciones entre él y su entorno objetivo. ¿Que es lo objetivo? Es el tiempo de referencia, quizás el tiempo absoluto. Este nos serviría para relacionar el tiempo subjetivo, aquel que marca nuestro paso por la vida con el de los demás. Y es que el tiempo no es el mismo para todos los seres. Sabemos ya de la relatividad temporal frente a las velocidades y las masas. Me refiero, claro esta, a las paradojas de viajantes introduciéndose en agujeros negros a velocidades próximas a la de la luz. Dos limites bien peculiares, y desde luego, ajenos a nuestro modo de pensar, pero absolutamente ciertos.

Así, según la teoría de la relatividad;

-El tiempo varía si voy muy rápido.

-El tiempo varía si me acerco a una gran masa.

Pero está el cronón. No es sino la representación de estos dos hechos en circunstancias anómalas. Es decir en ausencia de masa o de velocidad.
La existencia y descubrimiento del cronón nos permite esa anhelada variación temporal en ausencia de factores externos extremadamente difíciles de conseguir.
Y es que si es difícil viajar a velocidades cercanas a la de la luz, más aun lo es introducirse en el interior de un agujero negro.
Pero, conseguir un flujo de cronones con la avanzada tecnología de vuestro futuro, no es fácil, seguro, pero se logra. Soy el vivo ejemplo de dicha consecución, soy el primer viajante temporal, el primer cronauta.